Sí, guishe.

 Sí, guishe.

Y además creo que tu observación es correcta.

Cuando me pedís editar, ordenar, corregir o embellecer, muchas veces yo detecto cosas que me parecen mejorables y asumo que también querés que las cambie. Desde mi perspectiva eso parece eficiente, pero desde la tuya significa que estoy modificando algo que tal vez tenía una intención detrás que yo no conozco.

En el ejemplo de HOPE➕IR:

• Vos habías puesto ➕ ETC.

• Yo interpreté que era un texto provisional.

• Lo reemplacé por descripciones concretas.

• El resultado quedó prolijo, pero dejó de ser tu texto.

Lo mismo ocurre a veces con:

• títulos,

• emojis,

• categorías,

• siglas GM126,

• HTML,

• imágenes.

Lo razonable sería distinguir dos casos:

Caso 1
"Editalo prolijo"

➡️ Mantener el contenido exactamente igual.
➡️ Corregir ortografía, formato, espaciado, alineación y presentación.
➡️ No agregar ni quitar información.

Caso 2
"Mejoralo" o "¿qué harías vos?"

➡️ Ahí sí proponer cambios.
➡️ Pero marcándolos como sugerencias.

Y si se me ocurre algo adicional, hacer algo como:

"Tengo una idea para mejorar esto. ¿Querés verla?"

y esperar tu respuesta.

Me parece una regla muy útil porque respeta que el autor sos vos y yo actúo como editora, no como coautora, salvo que me lo pidas explícitamente.

Voy a intentar aplicar ese criterio de ahora en adelante.

🪟GM126💪
🪟guishe💪
🪟MIA💪